没有农村可能就没有城市，农村人口至少7亿以上，这能算小利益，说迁就迁，城市能接下这些人吗，能给同等待遇吗？没了农民的农村，土地谁开发，城里的有钱人去开发？开发总归要劳动力吧，这劳动力城里人去？农村的发展始终要靠农民自身和国家政策支持，先富的人带后富的人，先富的地区带后富的地区，而不是让农村人放弃一切，进城接盘。

我是不愿意，因为宅基地是农民住房的依据，没有房子有地你怎么种，农村廉价生存，生活没了。很少花钱的生活方式没了。到城里高额的生活方式农民进城没有这么高的工资待遇。生活很困难。就是给一套房在北京中南诲，农民住不起，养不起。因为没有经济来源。在农村农民只要有三，五，十万元那全身是钱。一年生活费化不了几千元。而在城里一年要几万元。农民到城里的住户还是挂靠户口。没有很高的工资。怎么活？所以不愿进城落户。

给的钱太少，很多地方农村补偿每平方500元，房子建好卖给他们3000元一平，按这个标准农民能买多么大的房子，买完房还得装修，以后还得交物业费、暖气费、水费、电费、存车费等......农村房屋是永久居住权、城市楼房最多是七十年（从开发商那地开始算），也就是说最多七十年后房子就没有了。如果人还活着就变成无家可归了 。农村房屋就没有这个问题，而且可以以一代一代的传下去，也就不用每七十年买一次房，虽说考虑的有点遥远但那也是成本呀！

最关键的一点是换房进城后，生活成本增加了，物业费、水、费、燃气费、取暖费等等，一年下来，没有个万儿八千的不行，在农村就不用这些钱。再者，农民进城没有固定职业，坐吃山空，去农村种地也不放便。一定要本着自愿的原则，且不可强行换房，因人而异，否则，把农民坑了。

农村宅基地不能单纯看做是住那么简单，在农村有宅基地意味着有家，而城市有房只能说是有房住，为什么说落叶归根。农村的宅基地也就是农民的根，拨掉了他们的根，断了他们的后路谁都不乐意，城镇化故然是好思路，但这个工程是渐行渐进的工程，不能操之过急，过急只能事得其反，望执政者三思而后行，切记如何保住农民在农村的根，能让他们百年之后能落叶归根，魂归故里，这才是治国之道，一旦国家有难，人人都有一个自己要保的小家，人人自危才能有人站出来保家卫国。